На главную страницу
Вернуться в
Библиотеку
Содержание<< 6 >>
Библиотека

Инструменты

Все Страховщики

Рейтинги

Доп.Инфо

Законодательство

Ссылки.

Советы

Магазин

Написать
 

 

2.7. Дополнительная (фрикционная) стоимость капитала.

К несчастью, в отличие от инвестиционных фондов, страховщики работают в неблагоприятной налоговой среде, и работают на сильно зарегулированном рынке, где закон защищает скорее страхователей, чем акционеров. Эта неэффективность означает необходимость предоставить акционерам дополнительный доход на предоставленный ими рисковый капитал сверх базовой стоимости капитала. Для страховщика дополнительная стоимость капитала представляет собой стоимость принятия страхового риска на себя, а для акционеров она совпадает с альтернативными издержками, которые возникают, когда акционер инвестирует капитал через страховую компанию, а не напрямую на финансовом рынке.

Существует четыре основных источника дополнительной стоимости капитала для страховщика: Двойное налогообложение, Стоимость возможности финансовых потерь, Агентские издержки и Стоимость регуляторных ограничений. В секции 3 иллюстрируется, как учесть эти издержки при оценке компании, а в Секции 5 рассматривается как ими можно управлять.

Стоимость двойного налогообложения.

Первый компонент, стоимость двойного налогообложения уже, отмечался выше. Инвестиционный доход страховой компании облагается налогом до его распределения в пользу акционеров. Таким образом создается компонент дополнительных затрат по сравнению с инвестиционным фондом.

Стоимость возможности финансовых потерь.

Второй компонент возникает из необходимости компенсации за возможность финансовых прямых и косвенных потерь. Продажа страховых услуг приводит к возникновению риска того, что страховщик испытает нехватку капитала при росте выплат. Нехватка капитала может оказаться дорогостоящей для страховщика из-за наличия прямых издержек, таких как полная стоимость привлечения дополнительного капитала, стоимость санкций со стороны регулирующих органов и потери прибыли от приостановки продаж; а также косвенных – потеря репутации и, соответственно, франшизной стоимости.

Заметьте, что стоимость финансовых потерь связана с рискованностью страхового бизнеса. В результате требуемый дополнительный доход будет зависеть от особенностей страхового риска компании (вероятности неплатежеспособности), в противоположность систематическому риску, даже несмотря на то, что этот риск может быть диверсифицирован акционерами. При оценке стоимости возможности финансовых потерь нужно использовать актуарные методики, которые традиционно ориентированы на вероятность банкротства (неплатежеспособности).

Агентские издержки. (Стоимость агентирования. )

Страховая отрасль работает и сообщает о своей
работе таким образом, что задача аккуратной
оценки акций становится неразрешимой для
инвесторов. Мы считаем, что это и привело к
наблюдаемому безразличию инвесторов к
отрасли.

Lehman Brothers. Январь 1997.

Третий компонент – агентские издержки. Когда акционеры инвестируют свой капитал через страховую компанию, они доверяют свои средства менеджерам, которые принимают инвестиционные и андеррайтинговые решения в их интересах. Акционеры ожидают, что менеджмент будет действовать в их интересах и притом наилучшим образом, однако акционерам трудно проверить это по причине присущей страхованию непрозрачности. Поэтому акционеры требуют дополнительный доход в качестве компенсации возможности того, что менеджеры не действуют исключительно в интересах акционеров или действуют не лучшим способом.

Агентские издержки сравнимы с моральным вредом в страховании, который имеет место тогда, когда интересы страховщика и страхователя не совпадают. Страхователь вероятно имеет больше информации о событии, от которого он застрахован, чем страховщик, и может попытаться получить преимущества от этого. Кроме того застрахованное лицо может вести себя менее осторожно. Страховщики реагируют на это более внимательной разработкой страхового продукта и включением в его стоимость ожидаемых издержек. Подобно этому и акционеры требуют компенсацию за потерю контроля над своими инвестициями и за невозможность качественного контроля за принимаемыми менеджерами решениями.

Стоимость регуляторных ограничений.

От финансовых институтов требуется наличие
определенной величины капитала по регуляторным
соображениям, доходы от которого никогда не
смогут достичь требуемого акционерами уровня по
причине наличия налоговых расходов. Акционеры
имеют альтернативную возможность инвестировать
этот капитал при более благоприятных налоговых
условиях.
Schroders. Ноябрь 1998.

Четвертый и последний компонент дополнительной стоимости капитала – стоимость обязательного капитала, которая возникает из-за законодательных ограничений, которые могут потребовать от страховщика иметь необходимый минимум капитала, чтобы поддерживать определенные направления бизнеса. ( В зависимости от ситуации, требования рейтинговых агентств можно трактовать тем же образом. ) Эти ограничения могут принимать либо форму консервативного стандарта при создании резервов, либо требования выполнять минимальные стандарты по собственному капиталу. Это ведет к возникновению дополнительных потенциальных затрат для акционеров, поскольку этот капитал нельзя в нужный момент использовать для поддержки остальных направлений бизнеса. Физический доступ к этому капиталу можно получить, лишь продавая соответствующий бизнес. Продажа же бизнеса обычно сопряжена с дополнительными расходами по причине неликвидности рынка страховых обязательств.

Как показывается в Секции 4, стоимость регуляторных ограничений является предметом анализа в методе “вставленной” стоимости.

Стоимость капитала и CAPM.

Страховщики часто путают доход на капитал, требуемый акционерами, т.е. стоимость капитала, и стоимость принятия риска. Доход, требуемый акционерами за использование их капитала, состоит из двух частей: базовой стоимости капитала, т.е. дохода, который акционеры могут получить при прямом инвестировании своих средств на финансовом рынке, и плюс дополнительной стоимости капитала, т.е. дохода который они требуют за то, что страховщики инвестируют их капитал через страховую компанию, обеспечивая этим возможность принятия рисков в страхование. Если такое разделение не будет сделано, о возникнут трудности при определении величины стоимости, созданной в процессе андеррайтинга. Это объясняется тем, что базой при оценке андеррайтинга является дополнительная стоимость капитала, а не полная его стоимость. В добавок, если доходность на финансовом рынке испытывает колебания, то полная стоимость капитала непостоянна и не является надежной мерой для процесса создания стоимости при чисто страховых операциях.

Эксклюзивное внимание к полной стоимости капитала может привести к еще более неверным выводам, если при определении стоимости капитала используется CAPM, разработанная для промышленных компаний, и фокусирующаяся на систематическом риске, принятом компанией. Основная часть систематического риска принимается страховой компанией при инвестировании. Поскольку систематический риск, входящий в страховые обязательства компании, может быть хеджирован правильным подбором инвестиционного портфеля, то он не является главной составной частью себестоимости принятия рисков в страхование. Основная же часть этой себестоимости – дополнительная стоимость капитала – не отражена в САРМ явным образом. Кроме того САРМ не предлагает (или предлагает неверно) страховщикам способов управления стоимостью принятия риска.

Фокусировка внимания на стоимости принятия риска в страхование, которую определяет дополнительная стоимость капитала, а не всей стоимости капитала дает более подходящую меру для процесса создания стоимости, а также обеспечивает большую прозрачность того, как решения в области управления затратами и капиталом могут снизить себестоимость принятия рисков.

ВвБ | Ind << 6 >>