2.6. Смотрим ли мы с точки зрения надзорных органов или с точки зрения акционеров, или с точки зрения внешнего аналитика общей проблемой будет неопределенность относительно достаточности технических резервов. Частично ее можно исправить более точно определенными стандартов резервирования и более полного раскрытия базы резервирования (т.е. информации о об объектах страхования, рисках и т.д.). Однако все равно останется фундаментальный недостаток: возможность того, что активы и обязательства не оценены соответствующим образом и что их изменчивость не принята в расчет.

Сравнение Методов Оценки

2.7. Разделение ресурсов (пассивов) компании на технические резервы и “свободные” активы не обязательно является полезной с точки зрения определения реальной степени финансовой устойчивости фирмы. Большая часть так называемых свободных средств или “запаса активов” (превышение стоимости активов на обязательствами) может фактически требоваться чтобы уменьшить вероятность неисполнения обязательств до приемлемого уровня, в частности, если резервы оценены “наилучшим образом” (честно и верно, а не осторожно). Чтобы проверить финансовую устойчивость, нужно принимать во внимание все активы компании.