|
|
|
Библиотека
|
Еще немного о рейтингах страховых компаний!1) Что представляют собой наши рейтинги? Если Вы внимательно рассматривали набор рейтингов, опубликованных на нашем сайте, то Вы должны были заметить, что все рейтинги разбиты на три группы: Надежности, Платежеспособности и Ликвидности.Рейтинг надежности стоит несколько особняком среди всех наших рейтингов потому, что
Таким образом у наших рейтингов платежеспособности иная идеалогия, чем у обычных рейтингов: Вместо того, чтобы сравнивать фирмы по всей совокупности характеристик, привлекая экспертов для определения значимости отдельных характеристик, мы расчитываем только то, что можно расчитать.И по нашему мнению сравнение на основании показателя, расчитанного на основании статистических данных надежнее, чем сравнение на основании показателя, учитывающего те же характеристики компании, но расчитанного на основании мнения экспертов. Однако, поскольку наши рейтинги платежеспособности учитывают только количественную финансовую информацию, и притом лишь частично, и, соответственно, не учитывают ту информацию, которую сложно представить в количественном виде, они они не должны использоваться для принятия решений о выборе фирмы, а могут рассматриваться только как информация к размышлению, в том числе при построении других рейтингов или при выборе страховщика. 3) Участники рынка - плохие эксперты. Зачастую считается, что только сами участники рынка, т.е. страховщики имеют возможность адекватно оценивать состояние других страховщиков и, следовательно, строить адекватные рейтинги. Мы вынужденв не согласится с таким мнением. Объяснение этому очень простое -- участники рынка совершенно не заинтересованы в осторожности отчетности и анализа, а именно осторожность требуется пользователям рейтингов. (О том, что понимается под осторожностью см. AFI05 Главы 3,4) Другими словами, участники рынка склонны к завышению оценки платежеспособности страховых компаний. Однако, действительно независимые от страховых компаний брокеры и консультанты могут привлекаться в качестве экспертов при составлении рейтингов. 4) Дискуссия была бы полезна, но страховщики не желают раскрывать свои секреты. Разумеется хотелось бы обсудить методики построения рейтингов с теми, кто знимается их построением или финансовым анализом страховщиков, или с теми, кто заинтересован в построении рейтингов. Однако такая дискуссия бесполезна до тех пор, пока страховые компании имеют в ней свой корыстный интерес. Они желают превратить рейтинги в рекламу для себя, т.е. не желают определить в ходе дискуссии лучшую методику построения рейтинга, а скорее желают обратного; и одновременно скрывают ту информацию, которая необходима для точной оценки их состояния. А не имея такой информации мы не сможем построить достоверный рейтинг даже выработав наилучшую систему для его оценки. |
